LA FUNCIÓN DE SEGURIDAD INFORMÁTICA EN LA EMPRESA
Por Omar Alejandro Herrera Reyna

Este siempre ha sido un tema complicado porque cada organización es distinta y no hay un acuerdo sobre la mejor manera de organizar un área de seguridad informática en una empresa.

Por lo tanto lo que les expongo aquí no es una mejor práctica, simplemente se trata de algunas sugerencias basadas en mi experiencia.

Componentes principales de un área de seguridad informática
Existen diversas funciones que debe desempeñar un área de seguridad informática y éstas se pueden agrupar de la siguiente manera:


Hay un par de áreas que no son tan comunes y que están en color gris en el diagrama: normatividad y desarrollo. Al revisar las responsabilidades y funciones de cada área quedará más claro el por qué. Por lo pronto les comento que es menos probable encontrar estas 2 áreas en empresas medianas o pequeñas, mientras que en empresas grandes es más común que existan las 4 áreas junto con la figura del líder de área.

Líder de área Esta figura, a la cual se le suele conocer como CISO (Chief Information Security Officer - Oficial de Seguridad informática). Entre sus responsabilidades se encuentran:

* Administración del presupuesto de seguridad informática
* Administración del personal
* Definición de la estrategia de seguridad informática (hacia dónde hay que ir y qué hay que hacer) y objetivos
* Administración de proyectos
* Detección de necesidades y vulnerabilidades de seguridad desde el punto de vista del negocio y su solución

El líder es quien define, de forma general, la forma de resolver y prevenir problemas de seguridad con el mejor costo beneficio para la empresa.

Normatividad
Es el área responsable de la documentación de políticas, procedimientos y estándares de seguridad así como del cumplimiento con estándares internacionales y regulaciones que apliquen a la organización. Dado que debe interactuar de forma directa con otras áreas de seguridad y garantizar cumplimiento, es conveniente que no quede al mismo nivel que el resto de las áreas pero todas reportan al CISO. Por esta razón se le suele ver como un área que asiste al CISO en las labores de cumplimiento.

Operaciones Es el área a cargo de llevar a cabo las acciones congruentes con la estrategia definida por el CISO lograr los objetivos del área (en otras palabras, la "gente que está en la trinchera"). Entre sus responsabilidades se encuentran:

* Implementación, configuración y operación de los controles de seguridad informática (Firewalls, IPS/IDS, antimalware, etc.)
* Monitoreo de indicadores de controles de seguridad
* Primer nivel de respuesta ante incidentes (típicamente a través de acciones en los controles de seguridad que operan)
* Soporte a usuarios
* Alta, baja y modificación de accesos a sistemas y aplicaciones
* Gestión de parches de seguridad informática (pruebas e instalación)

Supervisión Es el área responsable de verificar el correcto funcionamiento de las medidas de seguridad así como del cumplimiento de las normas y leyes correspondientes (en otras palabras, brazo derecho del área de normatividad). Entre sus responsabilidades se encuentran:

* Evaluaciones de efectividad de controles
* Evaluaciones de cumplimiento con normas de seguridad
* Investigación de incidentes de seguridad y cómputo forense (2° nivel de respuesta ante incidentes)
* Atención de auditores y consultores de seguridad

Noten que las actividades de monitoreo las realiza el área de operaciones y no el área de supervisión. Esto es porque el monitoreo se refiere a la vigilancia del estado de la seguridad de la empresa a través de los controles, pero las actividades del área de supervisión se limitan a la vigilancia de las actividades de seguridad que realizan otras áreas. La única excepción es la investigación de incidentes. Operaciones no investiga porque en algunos casos podrían se juez y parte. Por ejemplo, en el caso de una intrusión no es válido que el mismo personal que operaba los controles que protegían el servidor investiguen el suceso porque no puede haber objetividad (aunque no sea el propósito de la investigación, de cierta manera los resultados de la misma podrían calificar indirectamente la efectividad del personal del área de operaciones). La razón por la cual es preferible que esta área sea el punto de contacto con auditores y consultores es porque sus labores son afines y es más probable que tengan a la mano la información que requieran o sepan quién la tiene.

Desarrollo
Es el área responsable del diseño, desarrollo y adecuación de controles de seguridad informática (típicamente controles de software). Entre sus responsabilidades se encuentran:

* Diseño y programación de controles de seguridad (control de acceso, funciones criptográficas, filtros, bitácoras de seguridad de aplicativos, etc.)
* Preparación de librerías con funciones de seguridad para su uso por parte del área de Desarrollo de Sistemas
* Soporte de seguridad para el área de Desarrollo de Sistemas
* Consultoría de desarrollos seguros (integración de seguridad en aplicaciones desarrolladas por Sistemas).

Básicamente se trata de un área de desarrollo enfocada a cuestiones de seguridad. La razón de requerir un área dedicada para esto es que la integración de controles efectivos en software es una tarea muy compleja; el perfil de un programador promedio no incluye experiencia ni conocimientos en seguridad (y particularmente en criptografía). Esta es la razón por la cual sólo las grandes empresas cuentan con un área de desarrollo de seguridad que está formada por especialistas en vez de programadores ordinarios.

¿Dónde debe estar la función de Seguridad Informática? Este es otro problema para el cual no hay una respuesta única. Podemos empezar por listar las áreas o direcciones de las cuales no debe de depender el área de Seguridad Informática:

* Sistemas - Mucho de lo que vigila el área de operaciones de seguridad son precisamente los sistemas y las redes de telecomunicación. El área de sistemas tiene como prioridad la operación, y los controles tienden a impactar de cierta forma el desempeño y flujo operativo (pero no por esto dejan de ser necesarios). El hecho de que Seguridad Informática dependa del Área o Dirección de Sistemas genera conflictos de interés.
* Auditoría Interna - La función de auditoría es verificar la efectividad y existencia de controles en todas las áreas de la organización (incluyendo Seguridad). Auditoría no opera, pero el área de Operaciones de Seguridad sí, por lo que habría conflictos de interés (Auditoría revisaría en parte algo que ella misma hace, lo que la convertiría en juez y parte)
* Unidades operativas del negocio - por la misma razón que para el área de Sistemas

Por supuesto hay algunas áreas que no hace mucho sentido que incluyan la función de Seguridad Informática (Recursos Materiales y Recursos Humanos, por ejemplo), pero hay áreas donde sí puede colocarse esta función, como por ejemplo:

* Cumplimiento - Cumplimiento no es Auditoría. El área de Cumplimiento define establece las normas internas y supervisa su aplicación de la misma manera que las áreas de Normatividad y Supervisión lo hacen dentro de la función de Seguridad Informática.
* Jurídico - Esta área atiende todos los asuntos legales de la empresa. Como tal el tener al área de Seguridad dentro de la misma constituye un excelente apoyo para implementar controles que garanticen el cumplimiento de la ley.
* Finanzas - Esta área se asegura del buen uso del dinero de la empresa. Contar con un área de Seguridad Informática le permite asegurar la implementación adecuada de controles para minimizar riesgos que tengan impacto económico (fraudes, fugas de información, etc.). Dada la dependencia de los sistemas informáticos para el manejo de las finanzas en la actualidad este esquema es una buena opción para algunas empresas.
* Riesgos - El área de Seguridad Informática dependiendo del área de riesgos permite controlar y evaluar la mitigación de aquellos riesgos que afectan a los sistemas informáticos y la información que se almacena, procesa, genera o transmite a través de los mismos. Dada la dependencia que tienen muchos procesos productivos de los sistemas de información en la actualidad, ésta es una buena opción también para muchas empresas.
* Dirección General - Permite tener un estricto control de los recursos informáticos de la Empresa. Desafortunadamente este esquema es difícil por la diferencia de lenguajes y niveles entre ambas áreas así como las prioridades y el poco tiempo que suele tener la Dirección General, pero algunas organizaciones así lo tienen (por ejemplo, algunos Bancos).

Podría parecer que la existencia de las áreas de Operaciones y Desarrollo de Seguridad generan un conflicto de interés en los casos anteriores, pero no es así, ya que el conflicto está controlado por la separación interna de funciones dentro de la misma Área de Seguridad; con respecto al resto de las áreas, no se interfiere con su operación y existe separación de funciones, ya que el área de Operaciones de Seguridad realiza únicamente funciones de soporte al negocio y no interviene de forma directa en dichos procesos. Adicionalmente, la existencia de un área de Auditoría Interna separada permite una revisión imparcial de las funciones de Seguridad que dependa de cualquiera de las 3 áreas mostradas anteriormente. En ninguno de los casos anteriores la implementación y supervisión de controles de seguridad informática es un factor tan importante debido a su orientación a controlar; a diferencia del caso de Sistemas, donde su orientación es a producción.

De todas maneras, no hay un área ideal de dónde colgar al área de Seguridad Informática (si la hubiera, todo mundo lo haría así) quizás la dependencia directa de la Dirección General pero no es viable o fácil de lograrla en muchas empresas.

¿Función Centralizada o Distribuida?
Nuevamente, una pregunta que ha dado origen a interminables discusiones filosóficas sin ningún consenso, pero aquí trataré al menos de definir ventajas y desventajas de ambos esquemas así como algunas estrategias de distribución que han funcionado en algunas organizaciones.

Función centralizada
La función centralizada permite un mejor control y desempeño de las funciones de seguridad informática, sin embargo, este esquema también suele generar algunos roces con otras áreas de la empresa, particularmente con el área de Sistemas.

En mi opinión esta es una mejor opción para áreas donde el control sea esencial (incluso requerido por regulación) y se pueda sacrificar algo de desempeño en producción a costa de una mejor vigilancia. Algunos sectores que donde este esquema puede ser benéfico son: Financiero, Farmacéutico, Salud, Gobierno, Organismos Militares y Organismos Policiales.

Existe también la opinión de muchos especialistas de no sólo mantener una función central de Seguridad informática, sino incluso fusionarla con el área de Seguridad Física. Mi opinión al respecto es que debe existir integración entre ambas funciones de seguridad, pero en mi experiencia la dependencia de una de la otra no genera siempre buenos resultados. Lo ideal en mi opinión es integrar ambas bajo un mismo líder, el famoso CSO (Chief Security Officer).

El único cambio que yo vería en la integración de ambas funciones es el pasar la responsabilidad de implementación de los controles de seguridad física al área de Seguridad Informática (lo mismo con el desarrollo de controles si es el caso). Esto debido a que hoy en día, la mayoría de los controles de seguridad física se basan en sistemas informáticos (control de acceso, CCTV, alarmas de intrusión, etc.) y es más eficiente realizar estas funciones a través de gente con conocimientos y experiencia en sistemas.

En este caso, el área de Seguridad (física e informática) podría distribuirse de la siguiente manera:



Función Distribuida
Para algunas organizaciones hace más sentido distribuir la función de la seguridad ya que esto permite tener un mejor desempeño operativo a costa de menor control y desempeño en la seguridad informática. Algunos ejemplos de sectores de empresas donde esto suele suceder son: Manufactura, Servicios, Consultoría, Telecomunicaciones y Comercial.

En este esquema podemos pasar algunas funciones a áreas que normalmente no deberían contar con toda la función de seguridad informática. Por ejemplo, podríamos pasar las áreas de Operaciones de Seguridad y Desarrollo de Seguridad al área de Sistemas, integrándolas en las funciones correspondientes, siempre y cuando exista un líder de Seguridad Informática separado y que la función de Supervisión también se encuentre separada. El área de Normatividad de Seguridad podría recaer en el área de Cumplimiento y el área de Supervisión de Seguridad podría pasarse al área de Auditoría Interna (igualmente, sólo si las áreas de Operaciones de Seguridad y Desarrollo de Seguridad están en otro lado). Finalmente el CISO puede depender de alguna de las áreas antes mencionadas.

Un ejemplo de una función de Seguridad totalmente distribuida sería el siguiente:


Mi esquema preferido es un esquema parcialmente distribuido, donde el área de Seguridad Informática Depende directamente de la Dirección General y cuenta con áreas de Supervisión y Normatividad, mientras que las áreas de Operaciones de Seguridad y Desarrollo de Seguridad dependen del área de Sistemas.

Una de las razones principales por las que prefiero que estas 2 áreas dependan de Sistemas es por la burocracia que se genera al tenerlas dentro de un área de Seguridad centralizada. Por ejemplo, si un área operativa requiere que se abra un puerto en un firewall para instalar un nuevo sistema que urge (ya saben que en las empresas todo urge) es más rápido que el equipo de Operaciones de Seguridad en el área de sistemas se ponga de acuerdo con el equipo de Telecomunicaciones y aplique el cambio después de una breve revisión de impacto. Si hubiera algún conflicto de interés (ej. que se encontrara algún riesgo pero que el Director de Sistemas ordenara el cambio de todas maneras), eventualmente el área de Seguridad (a través del Equipo de Supervisión de Seguridad) se daría cuenta y tomaría acciones (de forma directa o a través de otra área). Igualmente, para resolver algún problema de Seguridad sencillo (por ejemplo una infección por Virus) es más fácil y rápido si el área de Operación de Seguridad está dentro de sistemas porque en estos casos esta área requiere del apoyo de personal de Sistemas (administradores por ejemplo); en el peor de los casos un Director de Sistemas podría pedir que se retrase la solución para dedicar a su gente a resolver otros problemas que considera más urgentes.

Si bien este tipo de conflictos se llegan a presentar, de acuerdo a mi experiencia son menos frecuentes de lo que mucha gente piensa (en la actualidad, la mayoría de los Directores de Sistemas y el personal de esta área se han sensibilizado ante los problemas de seguridad informática) y el beneficio en términos de tiempos de respuesta y menor roce con el área de Seguridad bien valen la pena. Pero ésta es sólo mi opinión.

Fuente: http://candadodigital.blogspot.com/2007/10/la-funcin-de-seguridad-informtica-en-la.html

Ver más

MATERIAL ENTERPRISE SECURITY & RISK II
Gracias a Ruben Dario Aybar, tengo el agrado de contarles que se han agregado los módulos que faltaban de este curso de seguridad.

Ruben, de forma totalmente desinteresada, ha preparado en formato PDF y exclusivamente para "nuestro blog", los módulos 4, 5, 6 y 7 de ESR II.

Nótese que digo "nuestro blog", no porque exista alguna "sociedad" en cuanto a su mantenimiento, sino porque desde su nacimiento fue pensado con la intensión de poder brindar información educacional de interés que sirva para aumentar los conocimientos en todo lo referido a este apasionante mundo constituido por la Seguridad en el campo Informático, y que cualquier persona pueda acceder al contenido. Por lo tanto este blog pertenece a todas las personas que día a día colaboran para hacer realidad su crecimiento, lo cual me llena de alegría.

Espero puedan disfrutar de la utilidad que representa este excelente material.

¡Muchas gracias Luther!

Jorge

Ver más

CUANDO QUEDAN RASTROS DEL MALWARE

Si bien es cierto que un usuario final, al adquirir una solución antivirus, siempre busca lo mejor debido a sus características en cuanto a la detección de códigos maliciosos, además de otro tipo de factores que involucran la performance de nuestra computadora, la realidad es que en algunas oportunidades nuestro antivirus puede no eliminar ciertas amenazas.

Y esto de ninguna manera significa que la solución elegida es poco efectiva o que hemos optado erróneamente. Debe notarse que he remarcado las palabras detección y eliminar ya que muchas veces se piensa, erróneamente, que son sinónimos. Que se detecte una amenaza no significa que se elimine la misma luego de una infección. Se debe recordar que el objetivo de un antivirus es detectar una amenaza para prevenir la infección, y sus capacidades de limpieza pueden ser otras ventajas incorporadas.

En este punto, y si bien no viene al caso vale la pena mencionarlo, detrás de cada herramienta antivirus se encuentran muchísimas personas trabajando para ofrecer siempre la mejor respuesta de detección y eliminación dependiendo el caso que se trate.

¿Qué quiero decir con esto? Nada raro, tampoco vender algo. Simplemente contar que ningún software de seguridad es 100% seguro, sí se puede alcanzar un nivel muy alto de detección dependiendo de las técnicas que utilice el AV.

Aclarado ese punto, el tema es que al eliminar un código malicioso, se puede dar el caso de que queden “secuelas” del paso del malware por nuestra PC, que en la mayoría de los casos tienen que ver con claves de registro y archivos que ha creado el malware, y que el producto no ha eliminado completamente.

Lo importante en este caso es que el malware deje de reproducirse y de ejecutarse en el sistema. Una buena solución sería explorar manualmente el registro del sistema en busca de las “restos” que pudieran haber quedado.

El malware actual suele agregar y/o modificar algunas de las siguientes claves de registro:

• HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
• HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
• HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunOnce
• HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunOnce
• HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\ RunServices
• HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\ RunServicesOnce
• HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\ RunOnce\Setup
• HKLM\SOFTWARE\Microsoft\SharedTools\MSConfig\startupreg

Los creadores de malware no buscan dejar referencias del código maliciosos en estas claves del registro por que sí, lo hacen por que estas claves en particular son las que permiten que los programas que en encuentran referidos en ella se ejecuten.

Es decir, toda referencia a archivos ejecutables que se encuentren en la clave “Run” del registro, implica que se levantarán como procesos en cada inicio del sistema operativo, lo que asegura, en el caso de los códigos maliciosos, que el proceso dañino se activará al arrancar la computadora. En la siguiente imagen podemos ver una clave maliciosa creada por un malware:

Nota importante: que un programa figure en esa lista no significa que sea malicioso ya que los procesos legales del sistema también utilizan esta técnica. Lo dificil suele ser identificar qué es qué.

Pero más allá de las explicaciones que se pueden dar, es importante que recuerden que la principal barrera contra los códigos maliciosos somos nosotros mismos y la prevención (o detección como se mencionó al comienzo). Además, con un antivirus con detección proactiva como ESET NOD32 estableceremos una suerte de “antivirus humano” dentro de nuestro sistema.

Jorge

Fuente: http://blogs.eset-la.com/laboratorio

Ver más

LOS HOAX

Correos que generan alarma pública afectan a empresas nacionales...

La Universidad Iberoamericana de Ciencias y Tecnología realizó un estudio de monitoreo y análisis de un fenómeno cada vez más creciente en la red global: los denominados "hoax" (del inglés: engaño). Hemos
constatado que, a pesar de su proliferación, la población –en general– ignora su carácter, en circunstancias que constituye una severa amenaza para las redes informáticas y puede llegar a afectar la propia seguridad de las personas y las instituciones.

En los últimos 45 días, se han incorporado a la red correos electrónicos que anuncian un terremoto en el norte, aludiendo a investigadores de la Universidad de Chile. Mas alarmante aun, la acusación en contra de la cadena nacional de comida rápida, Kentucky Fried Chicken, a la que acusan de vender pollo con bases cancerigenas, señalando una fuente de la Fundación Arturo López Perez y otro que señala peligro de consumir Coca Cola Zero.

1. El hoax es un mensaje de correo electrónico con contenido falso o engañoso, pero con un relato con pretensiones de verosimilitud. Es distribuido en cadena por sus sucesivos receptores a raíz de sus contenidos impactantes, que además parece originarse en una fuente fiable y que el mismo mensaje concluye con la solicitud de que sea reenviado.

Por lo general, su contenido se refiere a alertas sobre hechos catastróficos (virus informáticos, amenazas a la seguridad de las personas), mensajes de temática espiritual, cadenas solidarias, leyendas urbanas, regalos de grandes compañías, métodos para ganar dinero o denuncias de diversa naturaleza (hasta el cierre de Messenger en Hotmail).

Los hoax pueden ser reconocidos. Sus características distintivas son el hecho de no tener firma, carecer de fecha o dato que permita ubicarlos temporalmente, y solicitar al receptor su reenvío a todos sus contactos. Pese a que suelen invocar fuentes de autoridad o sostenerse en un relato que pareciera coherente, suelen tener inconsistencias lógicas o fácticas que hacen posible que se develen como una falsedad.

2. Precisemos en términos operacionales y específicos parte de lo indicado:

– La mayoría de las alertas de virus que son recibidas por e–mail son falsas. En general, inician señalando que se descubrió un nuevo virus que no posee cura, que fue informado por alguna fuente de autoridad, y que el virus borrará todos los datos del disco duro.

– Las falsas cadenas de solidaridad se caracterizan por patrones comunes, tales como apelar a la sensibilidad del receptor ("nada pierdes reenviando este mail y un niño puede salvar su vida"). Incluso tienen fotografías de niños, que serían los extraviados o que padecerían graves enfermedades.

– Las leyendas urbanas se caracterizan porque su soporte siempre es una forma de transmisión oral (el emisor lo conoció a través de un tercero), se refieren a historias sobre peligros que acechan, no tienen fuentes para ser comprobadas (o cuando las citan no agregan links de verificación) ni origen identificable, a pesar de ser increíbles o absurdas parecieran ser ciertas, concluyen con frases tales como "¡¡¡Tengan mucho cuidado!!!", y comienzan pidiendo que "¡¡¡no ignoren este mensaje!!!".

Ejemplos: alertas sobre fraudes telefónicos o a celulares, tampones con asbesto, desodorantes que provocan cáncer, jeringas infectadas con VIH en los cines, contaminación de latas de bebidas, calcomanías con LSD,
efectos de celulares en las estaciones de servicio, origen de las carnes de locales de comida rápida y la llamada "droga de los violadores" (progesterex): en este caso, la circulación de la falsa información trascendió incluso a la opinión pública.

– En materia de cadenas de denuncia/solidaridad, el hoax más conocido es una supuesta campaña para detener la deforestación del Amazonas. Este correo ha circulado desde 1998, en circunstancias que señala que "el
Congreso de Brasil está actualmente votando un proyecto de ley" y que no hay ningún nombre de persona o institución que se haga cargo de la supuesta campaña.

Hace unos años, un hoax con la supuesta denuncia del secuestro político de una profesora Isabel Margarita Pavez Guzmán obligó a desmentir al embajador de Chile en México, Luis Maira, y Amnistía Internacional.

Recientemente ha circulado una campaña orientada a una huelga de celulares, sin identificar los organizadores y ocupando una estructura narrativa similar en diferentes países.

3. Las motivaciones de las personas que producen hoax son diversas, desde las más elementales como comprobar la capacidad propia de hacer perder tiempo a los receptores y confundir a la opinión pública, con la
consecuencia de aumentar el tráfico de la red y llegar a saturar servidores, hasta propósitos más complejos tales como intentar persuadir al destinatario para que revele su contraseña o captar direcciones de correo (para mandar spam, virus e incluso mensajes con phising).

Los phising (del inglés "fishing", pescando) se refiere al intento delictivo de robo de información personal o financiera de modo electrónico utilizando el nombre de un tercero (banco o entidad financiera), ya sea logrando que los usuarios, vía correo electrónico, proporcionen esa información o entren a sitios en apariencia iguales a
la real del banco.

4. Pensamos que, junto con las medidas legislativas que deben adoptarse en los casos de naturaleza delictiva, el problema de los hoax debe ser enfrentado por el Estado, las comunidades académicas, las empresas
informáticas y los medios de comunicación principalmente en el ámbito de la información.

La investigación de la Universidad Iberoamericana se propone la identificación y la clasificación del mayor número posible de hoax, e instalar una página en el portal institucional con la información acumulada. Constituye una contribución a un esfuerzo más amplio de naturaleza preventiva, considerando la velocidad de propagación de los
hoax y la creciente masificación del uso del e–mail en la sociedad chilena.

Básicamente, podemos dividir los hoaxes en las siguientes categorías:

• Alertas sobre virus incurables
• Mensajes de temática religiosa
• Cadenas de solidaridad
• Cadenas de la suerte
• Leyendas urbanas
• Métodos para hacerse millonario
• Regalos de grandes compañías
• Otras cadenas

Algunos detalles sobre los hoaxes

• No tienen firma.
• Algunos invocan los nombres de grandes compañías.
• Piden al receptor que lo envíe a todos sus contactos.
• Te amenazan con grandes desgracias si no lo reenvías.
• En algunos casos son bastante convincentes.

Precauciones recomendables

Para evitar propagar hoax, así como spam, virus y mensajes con phishing conviene tener en cuenta:

• Desconfiar de los mensajes que no contienen ninguna fecha o dato que pueda ubicarlos temporalmente. el hoax esta redactado de forma que pueda ser reenviado indefinidamente (en ocasiones llega a estar activo durante años)
• Cuando recibamos un mensaje que hable de algo que desconocemos conviene consultar su veracidad (por ejemplo a partir de buscadores de la www).
• Sólo si, tras el paso previo, estamos seguros de que lo que dice el mensaje es cierto e importante de ser conocido por nuestros contactos lo reenviaremos, teniendo cuidado de poner las direcciones de correo electrónico de los destinatarios en la casilla CCO.
• Conviene que hagamos saber lo dicho en los dos puntos anteriores a nuestros contactos en cuanto nos reenvían mensajes con contenido falso o sin utilizar la casilla CCO.

Fuente: http://www.chile.com/tpl/articulo/detalle/ver.tpl?cod_articulo=93259

Ver más

10 AMENAZAS PARA LA SEGURIDAD DE INTERNET
No se asuste. Reunir en una lista diez riesgos potenciales para la seguridad de la Red y su ordenador no quiere decir que todos ellos vayan a caer sobre usted de inmediato. Internet sigue siendo un lugar maravilloso en el que uno puede moverse con ciertas garantías siempre que se cumplan unas normas básicas de protección. Para evitar resultar afectado, basta con mantener su sistema actualizado y aplicar el sentido común. Pensar antes de hacer click puede ser el mejor antídoto contra el desastre que pueden provocar alguna de las siguientes amenazas.

1. Los mensajes no solicitados
Una auténtica avalancha de promociones de medicamentos, mensajes en chino y anuncios nunca pedidos. El año pasado, un 95% de los correos recibidos eran spam, y el problema no tiene pinta de solucionarse a medio plazo. El mal que puede matar al email amenaza también a otras tecnologías. Afecta a las redes de mensajería instantánea (spim) y a los sistemas de telefonía basados en Internet (spit), e inunda de comentarios los blogs y sitios de noticias.

2. Botnets y zombies.
Cuando un atacante logra entrar en una máquina ajena prefiere mantenerse oculto y controlar el PC infectado desde el anonimato. Los ordenadores zombies, auténticos autómatas al servicio del hacker, pueden ser controlados de forma remota. Millones de ordenadores de todo el mundo han sido esclavizados. Vinton Cerf, uno de los padres de la Red, alerta sobre el crecimiento del problema: entre 100 y 150 millones de los 600 PCs conectados han sido esclavizados, y su uso para el crimen amenaza con estrangular Internet. Para lanzar un ataque o enviar millones de correos basura es posible alquilar un conjunto de zombies: 1.000 o 2.000 ordenadores, por entre 50 y 60 dólares.

3. El phishing.
La suplantación de sitios legítimos por otros destinados a robar datos personales y financieros creció en España el año pasado un 290%, según datos proporcionados por la Asociación deInternautas. Ya no son sólo los usuarios de la banca online los que pueden caer en el error de proporcionar sus claves de acceso a atacantes malintencionados. El phishing se ha extendido a otras páginas web, como las de búsqueda de empleo, las campañas solidarias, las plataformas de pago o las subastas.

4. Virus, adware y programas espía.
Los virus informáticos siguen siendo capaces de borrar discos duros y convertir en inservibles equipos de reciente adquisición. Los métodos de infección han evolucionado y los objetivos de los atacantes ya no son los mismos, pero sólo tomando las precauciones necesarias puede uno librarse de resultar infectado. Según Message Labs el año pasado la cantidad de detecciones de malware creció un 172% respecto a 2005. Los programas espía y aquellos destinados a mostrar publicidad sin el consentimiento del propietario del ordenador siguen causando estragos.

5. Dominios en riesgo.
Entre las amenazas que pesan sobre el sistema de doinios se encuentra la vulnerabilidad de los servidoresq ue vinculan las direcciones que todos recordamos por otras numéricas. En febrero de este año, un ataque coordinado contra estos ordenadores ralentizó el tráfico de datos en buena parte de la Red, obligando a Verisign a tomar cartas en el asunto. Si un atacante lograse dañar buena parte de esa infraestructura el funcionamiento de Internet podría resentirse gravemente. La internacionalización de dominios, por otra parte, abre la puerta a posibles intentos de engaño. Los atacantes utilizan además otras técnicas, como el pharming, para suplantar un dominio legítimo y cometer todo tipo de estafas.

6. Infraestructuras anticuadas.
"No podemos seguir confiando en tecnologías de hace 40 años para impulsar el funcionamiento de la Red". Las declaraciones de Larry Roberts, uno de los responsables del nacimiento de Internet en The Wall Street Journal, despiertan cierta preocupación. Él y otros pioneros de la red explican que los sistemas que soportan la Red son cada vez menos adecuados para manejar el ingente tráfico de datos que circula por las cañerías digitales. Sólo enEE UU, el volumen de información crecerá un 264% hasta 2011, hasta alcanzar los 7.8 millones de terabytes , el equivalente a 40 billones de mensajes de correo electrónico.

7. Ataques contra redes inalámbricas
Entre el 20 y el 30% de las redes inalámbricas no han sido protegidas con ninguna contraseña, por lo que en ellas un curioso no lo tendrá muy difícil para husmear en los datos que circulan entre el ordenador y elrouter WiFi. Incluso en algunos casos cuando el punto de acceso cuenta con algún tipo de sistema de cifrado es posible que los atacantes logren pinchar la conexión y obtener información sensible. A finales de este año habrá en todo el mundo 179.000 puntos de acceso inalámbrico a internet (un 25% más que el año anterior), estando el 75% de ellos en EE UU y Europa. Ya sabe, si se conecta a alguno de ellos tome precauciones.

8. Las redes sociales y el vídeo online.
Aquellos que se dedican al crimen online saben que el correo electrónico ya no es una puerta tan fácil de traspasar como hace algunos años. Las barreras psicológicas y tecnológicas levantadas por los usuarios de este servicio derivan a los atacantes hacia otras vías de infección. El vídeo online y las redes sociales parecen ser campos abonados para los asaltos del futuro, dada la baja percepción del riesgo de sus usuarios y la falta de costumbre a que sitiosweb como YouTube o MySpace sean utilizados para la distribución de programas maliciosos.

9. Almacenamiento portátil
Los disquetes están a punto de desaparecer, pero los datos siguen circulando fuera de cualquier control gracias a la gran oferta de dispositivos portátiles de almacenamiento, como las llaves USB. Éstas permiten que cualquiera pueda transportar grandes cantidades de información de casa a la oficina y de allí de vuelta al hogar o al ordenador de un amigo. Como método de distribución de virus es por supuesto mucho más lento que la Red, pero está sometido a menor vigilancia.

10. La estupidez humana.
Falta de originalidad y exceso de confianza, dos males que se encuentran en el origen de gran parte de los ataques informáticos. Hay estudios que señalan que los empleados pueden ser más peligrosos para una compañía que un atacante externo. La mayoría de las amenazas citadas tienen su origen en una accion del usuario: olvidamos actualizar, usamos aplicaciones sabiendo que no son seguras, nos negamos a renovar el antivirus y contestamos a los mensajes que nos envían los spammers. Además, carecemos de originalidad a la hora de elegir nuestras contraseñas, y creemos protegernos usando claves como '123456'. En la cadena de la seguridad somos el eslabón más débil.

Fuente: http://www.20minutos.es

Ver más